AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 660

VS

AMD Radeon R9 285 NVIDIA GeForce GTX 660

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 2GB VRAM GeForce GTX 660 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 144.2GB/s)

832 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 660 Avantages de

Horloge Boost1032MHz

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285 +66%

3.29 TFLOPS

GeForce GTX 660

1.981 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GTX 660

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

sept. 2012

Volcanic Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

980 MHz

-

Horloge Boost

1032 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

192bit

176.0GB/s

Bande Passante

144.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

960

112

TMUs

80

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

20.64 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

82.56 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.981 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

82.56 GFLOPS

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

GK106

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

GK106-400-A1

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5 milliard

Transistors

2.54 milliard

366 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

190W

TDP

140W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

3

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

4

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

5

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA TITAN V

6

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO W7600

7

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280

8

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 580G

9

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

10

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 4450

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD