AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD Radeon R9 285 NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 176.0GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +1381%

48.74 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

sept. 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2205 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

76

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

9728

112

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

64 MB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

AD103

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

AD103-300-A1

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

5 milliard

Transistors

45.9 milliard

366 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

190W

TDP

320W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

3

AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 285

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R9 285

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 285

6

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs AMD Radeon R9 285

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

8

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R5 330 OEM

9

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R7 450 OEM

10

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R7 250E

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD