AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R9 285

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 176.0GB/s)

17664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +2383%

81.72 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

oct. 2024

Volcanic Islands

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

176.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

304

-

1792

Unités d'Ombrage

19456

112

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

750W

450 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

5 milliard

Transistors

153 milliard

366 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

2

AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V5800

3

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

4

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250

5

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2400

7

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO W6400

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780

9

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2