AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Pro V320

VS

AMD Radeon R9 285

AMD Radeon Pro V320

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 8GB VRAM Radeon Pro V320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 176.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Radeon Pro V320 +226%

10.75 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Radeon Pro V320

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

juin 2017

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

852 MHz

-

Horloge Boost

1500 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

176.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

56

-

1792

Unités d'Ombrage

3584

112

TMUs

224

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

230W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

Vega 10

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

GCN 3.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

5 milliard

Transistors

12.5 milliard

366 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V5800 DVI

2

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9300 X2

3

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 6490

4

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W9100

5

AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V8750

6

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

7

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

8

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

9

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !