AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA RTX A400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 96.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1762MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285 +21%

3.29 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

RTX A400

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

avr. 2024

Volcanic Islands

Génération

Quadro Ampere(Ax000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1417 MHz

-

Horloge Boost

1762 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

176.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

1792

Unités d'Ombrage

768

112

TMUs

24

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

24

-

Cœurs RT

6

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

28.19 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

42.29 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

2.706 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.706 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.29 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

GA107

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

5 milliard

Transistors

8.7 milliard

366 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 290X

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

4

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

5

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

6

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W2100

7

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1700 FSC

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

9

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 290

10

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 4350

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs