Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon X1700 FSC

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 285X et 256MB VRAM Radeon X1700 FSC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285X Avantages de
Plus de VRAM (3GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 22.24GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 200W)

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
nov. 2007
Volcanic Islands
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
264.0GB/s
Bande Passante
22.24GB/s

Config de rendu

32
Unités de calcul
-
-
-
-
2048
Unités d'Ombrage
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

32.06 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

200W
TDP
44W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Tonga
Nom du GPU
RV535
Tonga XT (215-0851313)
Variante de GPU
RV535 FSC
GCN 3.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
5 milliard
Transistors
0.33 milliard
366 mm²
Taille de Die
131 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité