AMD Radeon R9 290X2 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

AMD Radeon R9 290X2

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 290X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (345.6GB/s vs 172.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 580W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 290X2

5.632 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +116%

12.19 TFLOPS

Radeon R9 290X2

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

juin 2014

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1500 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

128bit

345.6GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

44

Unités de calcul

28

-

2816

Unités d'Ombrage

1792

176

TMUs

112

64

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

176.0 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

5.632 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

580W

TDP

70W

950 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

4x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

Navi 33

Hawaii XT (215-0852000)

Variante de GPU

Navi 33

GCN 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

6.2 milliard

Transistors

13.3 milliard

438 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FireGL V7600

2

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FireGL V7700

3

AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

4

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FireGL V8600

5

AMD Radeon R9 290X2 vs AMD Radeon RX 580 OEM

6

AMD Radeon R9 290X2 vs AMD Radeon RX 6950 XT

7

AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

8

AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

9

AMD Radeon R9 290X2 vs AMD Radeon RX 580

10

AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !