AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 295X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 192.0GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1590MHz

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 295X2 +101%

5.733 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon R9 295X2

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

avr. 2014

Date de sortie

juin 2020

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

128bit

320.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

44

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

2816

Unités d'Ombrage

896

176

TMUs

56

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

65.15 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

179.2 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

5.733 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

716.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

90W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vesuvius

Nom du GPU

TU106

Vesuvius XT (215-0852022)

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

GCN 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

6.2 milliard

Transistors

10.8 milliard

438 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

2

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GT 430

3

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

4

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon RX 7700 XT

5

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

6

AMD Radeon R9 295X2 vs ATI Radeon HD 5630

7

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

8

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GT 240

9

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

10

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs