AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 295X2 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de

Horloge Boost928MHz

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 320.0GB/s)

64 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 295X2 +7%

5.733 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

5.345 TFLOPS

Radeon R9 295X2

VS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Carte graphique

avr. 2014

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

875 MHz

-

Horloge Boost

928 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

512bit

Bus de Mémoire

384bit

320.0GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

44

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

2880

176

TMUs

240

64

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

65.15 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

179.2 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

-

5.733 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

716.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

250W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vesuvius

Nom du GPU

GK180

Vesuvius XT (215-0852022)

Variante de GPU

GK180-425-A1

GCN 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

6.2 milliard

Transistors

7.08 milliard

438 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.2.175

-

CUDA

3.5

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

2

AMD Radeon R9 295X2 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

4

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

5

AMD Radeon R9 295X2 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

6

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon RX 6950 XT

7

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon HD 6970

8

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

9

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon HD 7990

10

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux