AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1147MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 104.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

CMP 100HX 210 +628%

11.75 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

janv. 2020

Pirate Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

555 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1147 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

104.0GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

768

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

GV100

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.08 milliard

Transistors

21.1 milliard

160 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FirePro 2260 PCI

2

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030

3

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA P102 101

5

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 285

6

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FireGL V7700

7

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 8400

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 405 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2