AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon Pro W6600

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

AMD Radeon Pro W6600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM et 8GB VRAM Radeon Pro W6600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 100W)

AMD Radeon Pro W6600 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 146% (2580MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 104.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon Pro W6600 +473%

9.247 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon Pro W6600

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

juin 2021

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

2580 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

104.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

289.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.49 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.247 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

577.9 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Navi 23

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

11.06 milliard

160 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro RG220

2

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FireGL V8650

3

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FireStream 9270

5

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 250

6

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640

7

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !