AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 670

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX 670

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 2GB VRAM GeForce GTX 670 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.3GB/s)

2240 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 670 Avantages de

Horloge Boost980MHz

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY +172%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY +159%

4736

GeForce GTX 670

1824

Radeon R9 FURY

VS

GeForce GTX 670

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

mai 2012

Pirate Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

980 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

1344

224

TMUs

112

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

170W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK104

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

GK104-325-A2

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

3.54 milliard

596 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

2

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 3850 AGP

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

4

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

5

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 260

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

7

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireGL V3600

8

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 460 1024SP

9

AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc Pro A50

10

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !