AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +67%

12 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

févr. 2024

Pirate Islands

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1620 MHz

-

Horloge Boost

2130 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

3584

Unités d'Ombrage

2816

224

TMUs

88

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

70W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

AD107

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

18.9 milliard

596 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA P106 090

2

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 4010

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro WX 7100

5

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 720

7

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5850

8

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4770

9

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA P104 101

10

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !