AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.3GB/s)

2240 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Avantages de

Horloge Boost980MHz

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY +172%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

2.634 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

août 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

980 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

1344

224

TMUs

112

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

170W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK104

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

GK104-325-A2

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

3.54 milliard

596 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R5 235 OEM

2

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 7470 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 6800

4

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6870 X2

5

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 480

7

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

8

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X550 XT

9

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX A4000H

10

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2400 PCI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet