AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 12GB VRAM GeForce RTX 4080 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 504.2GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB Avantages de

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

GeForce RTX 4080 12 GB +459%

40.09 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce RTX 4080 12 GB

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2310 MHz

-

Horloge Boost

2610 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

60

3584

Unités d'Ombrage

7680

224

TMUs

240

64

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

208.8 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

626.4 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

40.09 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

40.09 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

626.4 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

285W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

AD104

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

AD104-400-A1

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

8.9 milliard

Transistors

35.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

295 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 7750

2

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 8350 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

4

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 2070

5

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6510

6

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

7

AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc A380

8

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon 540

9

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireGL V8600

10

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs