AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD Radeon R9 FURY

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 512.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +96%

14.09 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

juin 2019

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1400 MHz

-

Horloge Boost

1720 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

64

-

3584

Unités d'Ombrage

4096

224

TMUs

256

64

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

475W

600 W

Alimentation suggérée

850 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Vega 20

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

Vega 20 XT

GCN 3.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

8.9 milliard

Transistors

13.23 milliard

596 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon VII

2

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 3450 AGP

3

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 470

4

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

5

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA A30 PCIe

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA NVS 315

7

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9500 GS

8

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FirePro V5700

10

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4450

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs