AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA TITAN V CEO Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 32GB VRAM TITAN V CEO Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN V CEO Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1455MHz

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (868.4GB/s vs 512.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

TITAN V CEO Edition +107%

14.9 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

TITAN V CEO Edition

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

juin 2018

Pirate Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1200 MHz

-

Horloge Boost

1455 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

848 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

868.4GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

3584

Unités d'Ombrage

5120

224

TMUs

320

64

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

186.2 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

465.6 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

29.80 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.90 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.450 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GV100

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

8.9 milliard

Transistors

21.1 milliard

596 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA CMP 40HX

2

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

4

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6230

5

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9500 GT

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 660

7

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

8

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

9

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X800 GT AGP

10

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro WX 3200

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique