AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1147MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 512.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

CMP 100HX 210 +36%

11.75 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

janv. 2020

Pirate Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

555 MHz

-

Horloge Boost

1147 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

4096

Unités d'Ombrage

5120

256

TMUs

320

64

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GV100

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

8.9 milliard

Transistors

21.1 milliard

596 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 7600

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6800

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 470

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3870 X2

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 590 GME

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet