AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (4GB vs 640GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3984 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +3097%

8.602 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

nov. 2007

Pirate Islands

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

500 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

640MB

HBM

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

320bit

512.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

4096

Unités d'Ombrage

112

256

TMUs

28

64

ROPs

20

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

80 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

10.00 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

28.00 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

268.8 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

275W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

G80

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

G80-100-K0-A2

GCN 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

90 nm

8.9 milliard

Transistors

0.681 milliard

596 mm²

Taille de Die

484 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.3

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1050

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 560X

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3450 PCI

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4650 AGP

6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

7

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 380 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4050

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs