AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

AMD Radeon R9 FURY X NVIDIA GeForce GTX 780

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 3GB VRAM GeForce GTX 780 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Horloge Boost902MHz

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +106%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY X +86%

5173

GeForce GTX 780

2775

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 780

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

mai 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

863 MHz

-

Horloge Boost

902 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2304

256

TMUs

192

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK110

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GK110-300-A1

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

7.08 milliard

596 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4730

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

4

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R9 FURY X

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 FURY X

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY X

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8600 GS

9

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1650

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 770

Actualités Connexes

1

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

2

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

3

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

4

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

5

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

6

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

7

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

8

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

9

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

10

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5