AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8670 OEM

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon HD 8670 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM Radeon HD 8670 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 8670 OEM Avantages de

Horloge Boost1050MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +967%

8.602 TFLOPS

Radeon HD 8670 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon HD 8670 OEM

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

janv. 2013

Pirate Islands

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1050 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

6

-

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

24

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Oland

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

0.95 milliard

596 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 560 XT

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 255 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX A1000

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8970 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 5500 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX A5000-12Q

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs