AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro VII

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon Pro VII

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 16GB VRAM Radeon Pro VII pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

256 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro VII Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 512.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

Radeon Pro VII +51%

13.06 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon Pro VII

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

mai 2020

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1400 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

60

-

4096

Unités d'Ombrage

3840

256

TMUs

240

64

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

408.0 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

26.11 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.06 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.528 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Vega 20

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Vega 20 GLXT WS (215-0914026)

GCN 3.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

8.9 milliard

Transistors

13.23 milliard

596 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 710

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 340 OEM

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6750 GRE

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7970 X2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !