AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 7500 XT

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon RX 7500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 6GB VRAM Radeon RX 7500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 216.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 7500 XT Avantages de

Horloge Boost2300MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

Radeon RX 7500 XT +9%

9.421 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon RX 7500 XT

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1452 MHz

-

Horloge Boost

2300 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

96bit

512.0GB/s

Bande Passante

216.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

16

-

4096

Unités d'Ombrage

1024

256

TMUs

64

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

73.60 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

147.2 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

18.84 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.421 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

294.4 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 33

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Navi 33

GCN 3.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

8.9 milliard

Transistors

13.3 milliard

596 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 430 OEM

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireGL V5600

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX Vega 56

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro W600

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9500 GS

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 980

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6900 XTX

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA P104 101

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance