AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M265X

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M265X et 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 133% (1455MHz vs 625MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 M265X

0.8 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1017%

8.94 TFLOPS

Radeon R9 M265X

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

mars 2023

Gem System

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

575 MHz

Horloge de base

930 MHz

625 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

10

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

640

Unités d'Ombrage

3072

40

TMUs

96

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

10.00 GPixel/s

Taux de Pixel

69.84 GPixel/s

25.00 GTexel/s

Taux de Texture

139.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.940 TFLOPS

800.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.940 TFLOPS

50.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

139.7 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Venus

Nom du GPU

AD107

Venus PRO (216-0846009)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

18.9 milliard

123 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce 830A

2

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GTX 960M

3

AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon R9 M380

4

AMD Radeon R9 M265X vs ATI Mobility Radeon HD 4330

5

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

6

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 555M

7

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GTX 760M

8

AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 6490M

9

AMD Radeon R9 M265X vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

10

AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 7690M XT Rebrand

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique