AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M265X

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 M265X과 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 9년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 133% 증가했습니다. (1455MHz 대 625MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 64.00GB/s)

2432 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M265X

0.8 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1017%

8.94 TFLOPS

Radeon R9 M265X

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2023년3월

Gem System

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

575 MHz

기본 클럭

930 MHz

625 MHz

부스트 클럭

1455 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

24

640

새딩 유닛

3072

40

텍스처 매핑 유닛

96

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

24

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

10.00 GPixel/s

픽셀 속도

69.84 GPixel/s

25.00 GTexel/s

텍스처 속도

139.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.940 TFLOPS

800.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.940 TFLOPS

50.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

139.7 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Venus

GPU 이름

AD107

Venus PRO (216-0846009)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

15 억

트랜지스터

189 억

123 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.7