Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 M385 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon R9 M385 vs AMD FirePro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M385 et 1024MB VRAM FirePro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M385 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1000MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 M385 +273%
1.792 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2015
Date de sortie
juil. 2012
Gem System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
1000 MHz
Horloge Boost
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
76.80GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

14
Unités de calcul
6
-
-
-
896
Unités d'Ombrage
480
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

16.00 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Taux de Texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
1.792 TFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Strato
Nom du GPU
Turks
Strato XT
Variante de GPU
Turks GL
GCN 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
2.08 milliard
Transistors
0.716 milliard
160 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité