Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M385 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon R9 M385 vs AMD FirePro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M385 e 1024MB VRAM FirePro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M385 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M385 +273%
1.792 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
lug 2012
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
14
Unità di calcolo
6
896
Unità di ombreggiatura
480
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

16.00 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Strato
Nome GPU
Turks
Strato XT
Variante GPU
Turks GL
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
33W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy