AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce MX350

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M385 et 2GB VRAM GeForce MX350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M385 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1000MHz vs 937MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 56.06GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 M385 +49%

1.792 TFLOPS

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

GeForce MX350

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

févr. 2020

Gem System

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

747 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

937 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

76.80GB/s

Bande Passante

56.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

5

14

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

640

56

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

16.00 GPixel/s

Taux de Pixel

14.99 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

29.98 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.74 GFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (flottant)

1199 GFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.48 GFLOPS

Processeur graphique

Strato

Nom du GPU

GP107

Strato XT

Variante de GPU

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

GCN 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.08 milliard

Transistors

3.3 milliard

160 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

20W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 6650A vs AMD Radeon R9 M385

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 M385

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon R9 M385

4

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M385

5

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M385

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs AMD Radeon R9 M385

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon R9 M385

8

AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon RX 6550S

9

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce 830A

10

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes