AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7430M

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition AMD Radeon HD 7430M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition et 1024MB VRAM Radeon HD 7430M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 12.80GB/s)

1632 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7430M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (7W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 M395 Mac Edition +1456%

2.989 TFLOPS

Radeon HD 7430M

0.192 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Radeon HD 7430M

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

janv. 2012

Crystal System

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1365 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

174.7GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

2

1792

Unités d'Ombrage

160

112

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

-

Cache L2

128 KB

Performance théorique

26.69 GPixel/s

Taux de Pixel

2.400 GPixel/s

93.41 GTexel/s

Taux de Texture

4.800 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.989 TFLOPS

FP32 (flottant)

192.0 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Amethyst

Nom du GPU

Seymour

Amethyst PRO (216-0872004)

Variante de GPU

Seymour PRO

GCN 3.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

5 milliard

Transistors

0.37 milliard

366 mm²

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

250W

TDP

7W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

3

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

5

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

6

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

7

ATI Mobility Radeon HD 5870 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

8

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R5 M230

9

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 4530

10

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD