AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon RX 6550S

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition AMD Radeon RX 6550S

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition et 4GB VRAM Radeon RX 6550S pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 128.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6550S Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2400MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

Radeon RX 6550S +64%

4.915 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Radeon RX 6550S

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

janv. 2023

Crystal System

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2000 MHz

-

Horloge Boost

2400 MHz

1365 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

174.7GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

16

1792

Unités d'Ombrage

1024

112

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

16

-

Cache L1

128 KB per Array

-

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

26.69 GPixel/s

Taux de Pixel

76.80 GPixel/s

93.41 GTexel/s

Taux de Texture

153.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.830 TFLOPS

2.989 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.915 TFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

307.2 GFLOPS

Processeur graphique

Amethyst

Nom du GPU

Navi 24

Amethyst PRO (216-0872004)

Variante de GPU

Navi 24

GCN 3.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

5 milliard

Transistors

5.4 milliard

366 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

250W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

2

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

5

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

6

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

7

ATI Mobility Radeon HD 5870 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

8

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M3900

9

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 M375X

10

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 620M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD