AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA CMP 40HX

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 8GB VRAM CMP 40HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 185W)

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1650MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +7%

8.192 TFLOPS

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

CMP 40HX

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

févr. 2021

Pirate Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1470 MHz

-

Horloge Boost

1650 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2304

256

TMUs

144

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

237.6 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

15.21 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.603 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

237.6 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

TU106

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

TU106-100-A1

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

8.9 milliard

Transistors

10.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

175W

TDP

185W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce G100 OEM

2

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

3

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

4

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3850 X3

5

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

6

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro Duo

7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R7 250X

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 6900 XTX

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes