Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 256MB VRAM FireMV 2250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 175W)

Score

VS

Carte graphique

août 2015
Date de sortie
janv. 2007
Pirate Islands
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
HBM
Type de Mémoire
DDR2
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

64
Unités de calcul
-
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

64.00 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
512.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

175W
TDP
32W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Fiji
Nom du GPU
RV516
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
8.9 milliard
Transistors
0.107 milliard
596 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité