Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 Nano Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 175W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
gen 2007
Pirate Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
HBM
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (float)
-
512.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

175W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Fiji
Nome GPU
RV516
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy