AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 80.19GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Horloge Boost1239MHz

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +545%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 750 GM206

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

nov. 2015

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1087 MHz

-

Horloge Boost

1239 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

512

256

TMUs

32

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

39.65 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

39.65 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

1269 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

39.65 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GM206

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

2.94 milliard

596 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

175W

TDP

60W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 2.0

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3850 X3

2

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce G100 OEM

3

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9270

6

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W2100

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro Duo

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro V340

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9370

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4