AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Avantages de

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 512.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +165%

21.75 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1575 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

4096

Unités d'Ombrage

6144

256

TMUs

192

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

290W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GA104

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

GA104-401-A1

GCN 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

8.9 milliard

Transistors

17.4 milliard

596 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

2

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA P104 100

3

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 8510 OEM

4

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9370

5

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4090

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 7470 OEM

10

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 2900 XT

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !