AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro V520

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 8GB VRAM Radeon Pro V520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 225W)

AMD Radeon Pro V520 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +11%

8.192 TFLOPS

Radeon Pro V520

7.373 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Radeon Pro V520

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

déc. 2020

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

2048bit

512.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

36

4096

Unités d'Ombrage

2304

256

TMUs

144

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

14.75 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.373 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

460.8 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 12

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Navi 12

GCN 3.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

8.9 milliard

Transistors

Inconnu

596 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

175W

TDP

225W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 980

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W5100

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 960

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD