AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro W6400

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 112.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2331MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +128%

8.192 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 Nano +250%

28

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 Nano +200%

60

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 Nano +114%

75

Radeon Pro W6400

35

Radeon R9 Nano

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

janv. 2022

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2331 MHz

-

Horloge Boost

2331 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

12

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 24

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

GCN 3.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

8.9 milliard

Transistors

5.4 milliard

596 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

175W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3850 X3

2

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce G100 OEM

3

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 285X

4

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro Duo

5

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro W5700

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W9100

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 8400 SE

Actualités Connexes

1

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

2

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

3

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

5

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

6

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

7

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

8

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

9

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

10

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures