AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon PRO W7700

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +290%

31.95 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

nov. 2023

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

48

-

4096

Unités d'Ombrage

3072

256

TMUs

192

64

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

190W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 32

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Navi 32

GCN 3.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

28.1 milliard

596 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

2

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

3

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 380 OEM

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

5

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 440

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W8100

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega Nano

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC