AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 270X

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 2GB VRAM Radeon R9 270X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 179.2GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 180W)

AMD Radeon R9 270X Avantages de

Horloge Boost1050MHz

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +204%

8.192 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano +160%

4607

Radeon R9 270X

1768

Radeon R9 Nano

VS

Radeon R9 270X

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

oct. 2013

Pirate Islands

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1050 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

20

4096

Unités d'Ombrage

1280

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

33.60 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

84.00 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.688 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

168.0 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Curacao

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Curacao XT (215-0848004)

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

2.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

175W

TDP

180W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon R9 Nano

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega 56

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 6800 XT

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 460 1024SP

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus