AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon RX 6900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Avantages de

Horloge Boost2435MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +204%

24.93 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Radeon RX 6900 XTX

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2075 MHz

-

Horloge Boost

2435 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

80

-

4096

Unités d'Ombrage

5120

256

TMUs

320

64

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

311.7 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

779.2 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

49.87 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

24.93 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.558 TFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

330W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 21

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

GCN 3.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

8.9 milliard

Transistors

26.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 7570 OEM

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4520

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3870 AGP

4

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 390

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 560 XT

6

AMD Radeon R9 Nano vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

8

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 5470

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 8510 OEM

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2