AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 144.2GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Horloge Boost1032MHz

Consommation d'énergie plus faible (134W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +416%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

mars 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

980 MHz

-

Horloge Boost

1032 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

144.2GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

64

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

16.51 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

66.05 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.585 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

66.05 GFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

134W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK106

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

GK106-240-A1

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

2.54 milliard

596 mm²

Taille de Die

221 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc A350

2

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 550X

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro V8800

4

AMD Radeon R9 Nano vs ATI All In Wonder HD 3650

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 5700 XT

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 6900 XT

8

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3750

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 285X

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2