AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2245MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +461%

45.98 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano

4607

Radeon RX 7900 GRE +385%

22344

Radeon R9 Nano

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

juil. 2023

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1287 MHz

-

Horloge Boost

2245 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

80

-

4096

Unités d'Ombrage

5120

256

TMUs

320

64

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 31

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 3.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

57.7 milliard

596 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTS 450

2

AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc A580

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro V7900 SDI

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 5080

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce2 Ultra

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro S10000

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 7790

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 7950

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique