AMD Radeon RX 560 Mobile vs NVIDIA GeForce 8400M GT

VS

AMD Radeon RX 560 Mobile NVIDIA GeForce 8400M GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon RX 560 Mobile et 512MB VRAM GeForce 8400M GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 560 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1032MHz

Bande passante VRAM plus élevée (109.4GB/s vs 19.20GB/s)

880 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400M GT Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (14W vs 55W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 560 Mobile +6275%

1.849 TFLOPS

GeForce 8400M GT

0.029 TFLOPS

Radeon RX 560 Mobile

VS

GeForce 8400M GT

Carte graphique

janv. 2017

Date de sortie

mai 2007

Mobility Radeon

Génération

GeForce 8M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

784 MHz

Horloge de base

-

1032 MHz

Horloge Boost

-

1710 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

109.4GB/s

Bande Passante

19.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

14

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

16

56

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

1.800 GPixel/s

57.79 GTexel/s

Taux de Texture

3.600 GTexel/s

1.849 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

28.80 GFLOPS

115.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

G86

BaffinM-XT

Variante de GPU

G86-603-A2

GCN 4.0

Architecture

Tesla

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

80 nm

3 milliard

Transistors

0.21 milliard

123 mm²

Taille de Die

127 mm²

Conception de carte

55W

TDP

14W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 560 Mobile vs AMD Radeon HD 7470M

2

AMD Radeon RX 560 Mobile vs ATI Mobility Radeon X2300

3

AMD Radeon RX 560 Mobile vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

4

AMD Radeon RX 560 Mobile vs NVIDIA GeForce 9500M G

5

AMD Radeon RX 560 Mobile vs AMD Radeon 620 Mobile

6

AMD Radeon RX 560 Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

7

AMD Radeon RX 560 Mobile vs AMD Radeon HD 6570M

8

AMD Radeon RX 560 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

9

AMD Radeon RX 560 Mobile vs AMD FirePro M4150

10

AMD Radeon RX 560 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD