AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD Radeon RX 560 AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon RX 560 et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 560 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 35% (1720MHz vs 1275MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 112.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 560

2.611 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +439%

14.09 TFLOPS

Radeon RX 560

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

juin 2019

Polaris

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1175 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1275 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

112.0GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

64

1024

Unités d'Ombrage

4096

64

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

20.40 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

81.60 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

2.611 TFLOPS

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

2.611 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

163.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Processeur graphique

Polaris 21

Nom du GPU

Vega 20

Polaris 21 XT (215-0908004)

Variante de GPU

Vega 20 XT

GCN 4.0

Architecture

GCN 5.1

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

3 milliard

Transistors

13.23 milliard

123 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

75W

TDP

475W

250 W

Alimentation suggérée

850 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 550

3

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 580

4

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 570

5

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 560 XT

6

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 460

7

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon Vega 7 Mobile

8

AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA P106 090

9

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

10

AMD Radeon RX 560 vs ATI Radeon HD 5770

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD