AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD Radeon RX 560 AMD Radeon Pro Vega II Duo

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon RX 560 y 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 560 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Ventajas de

Lanzado 2 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 35% (1720MHz vs 1275MHz)

Más VRAM (32GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1020GB/s vs 112.0GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 560

2.611 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +439%

14.09 TFLOPS

Radeon RX 560

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Tarjeta gráfica

abr. 2017

Fecha de lanzamiento

jun. 2019

Polaris

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

Apple MPX

Velocidades de reloj

1175 MHz

Reloj base

1400 MHz

1275 MHz

Reloj de impulso

1720 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

4096bit

112.0GB/s

Ancho de banda

1020GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

16

Unidades de cálculo

64

1024

Unidades de sombreado

4096

64

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

20.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

110.1 GPixel/s

81.60 GTexel/s

Tasa de texturas

440.3 GTexel/s

2.611 TFLOPS

FP16 (mitad)

28.18 TFLOPS

2.611 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.09 TFLOPS

163.2 GFLOPS

FP64 (doble)

7.045 TFLOPS

Procesador gráfico

Polaris 21

Nombre GPU

Vega 20

Polaris 21 XT (215-0908004)

Variante GPU

Vega 20 XT

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 5.1

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

7 nm

3 mil millones

Transistores

13.23 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

331 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

475W

250 W

PSU sugerida

850 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 550

3

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon RX 560

4

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 570

5

AMD Radeon HD 7720 OEM vs AMD Radeon RX 560

6

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 580

7

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 560 XT

8

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon Sky 900

9

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon Pro V620

10

AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD