AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S7150 x2

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD FirePro S7150 x2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 8GB VRAM FirePro S7150 x2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1677MHz

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 160.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro S7150 x2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (265W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +316%

13.74 TFLOPS

FirePro S7150 x2

3.297 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

FirePro S7150 x2

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

févr. 2016

Vega

Génération

FirePro Server

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

-

1677 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

483.8GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

28

-

4096

Unités d'Ombrage

1792

256

TMUs

112

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

29.44 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

103.0 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

3.297 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.297 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

206.1 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

265W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Tonga

Vega 10 XTX

Variante de GPU

Cloudy Tau

GCN 5.0

Architecture

GCN 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

5 milliard

495 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V8700 Duo

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 9300 GE

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA NVS 1000

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 280X

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8990 OEM

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro W4300

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »