AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 6750

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon HD 6750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 1024MB VRAM Radeon HD 6750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1677MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3376 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 6750 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (86W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +1263%

13.74 TFLOPS

Radeon HD 6750

1.008 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon HD 6750

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

janv. 2011

Vega

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

-

1677 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

9

-

4096

Unités d'Ombrage

720

256

TMUs

36

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

11.20 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

1008 GFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

345W

TDP

86W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Juniper

Vega 10 XTX

Variante de GPU

Juniper LE (215-0754009)

GCN 5.0

Architecture

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

12.5 milliard

Transistors

1.04 milliard

495 mm²

Taille de Die

166 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8730 OEM

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 8400

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 270

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5490

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 3850 X3

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro WX 5100

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 6800 GS

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 210 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »