AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (345W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (2100MHz vs 1677MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 483.8GB/s)

15360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

13.74 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +494%

81.72 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

oct. 2024

Vega

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

288GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM3e

2048bit

Bus de Mémoire

8192bit

483.8GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

304

-

4096

Unités d'Ombrage

19456

256

TMUs

1216

64

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

750W

700 W

Alimentation suggérée

1150 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Vega 10 XTX

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

CDNA 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

12.5 milliard

Transistors

153 milliard

495 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 580 OEM

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs Intel Arc Pro A50

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R5 230 OEM

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon X1550 PCI

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R7 350

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V9800

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 570 X2

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients