AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX Vega 56

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon RX Vega 56

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 14% (1677MHz vs 1471MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 409.6GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX Vega 56 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (210W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +30%

13.74 TFLOPS

Radeon RX Vega 56

10.54 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon RX Vega 56

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

août 2017

Vega

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1156 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

1471 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2

2048bit

Bus de Mémoire

2048bit

483.8GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

56

-

4096

Unités d'Ombrage

3584

256

TMUs

224

64

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

94.14 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

329.5 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

21.09 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.54 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

659.0 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

210W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Vega 10

Vega 10 XTX

Variante de GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

GCN 5.0

Architecture

GCN 5.0

GlobalFoundries

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

12.5 milliard

Transistors

12.5 milliard

495 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S9000

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 560

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4250

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon PRO W7700

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA NVS 810

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »