AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA TITAN Xp

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA TITAN Xp

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 12GB VRAM TITAN Xp pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1677MHz vs 1582MHz)

256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA TITAN Xp Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (547.6GB/s vs 483.8GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +13%

13.74 TFLOPS

TITAN Xp

12.15 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

TITAN Xp

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

avr. 2017

Vega

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1405 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

1582 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1426 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5X

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

483.8GB/s

Bande Passante

547.6GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

30

4096

Unités d'Ombrage

3840

256

TMUs

240

64

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

151.9 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

379.7 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

189.8 GFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.15 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

379.7 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GP102

Vega 10 XTX

Variante de GPU

GP102-450-A1

GCN 5.0

Architecture

Pascal

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

16 nm

12.5 milliard

Transistors

11.8 milliard

495 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FireStream 9170

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S10000 Passive

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 610

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4720

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6300

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 6570 OEM

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon PRO W7700

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4350 PCI

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »